专家评标错误：评标结束前可以申请对评标意见进行复核，经复核评标结果确需修改的应当现场修改评标结果；评标结束后可以依法重新评审、依法重新组织采购或者提请财政部门监督检查。《中华人民共和国招标投标法》 第四十四条 评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。

评标专家评审有以下技巧。

一、综合评标法（打分法）：评标时，委员会根据确定的标准给投标方进行各项打分（涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款），总分为100分。分数值最高者为中标人。适用范围：技术复杂的工程项目或服务，例如特大工程、广告创意服务等的招标。

1、综合评标法优点：①制定具体项目的评标办法和评标标准相对容易；②评标时，评委可对照标准“打分”；

2、综合评标法缺点：①具体实施过程中，评标办法和标准很难统一与规范；②在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；③如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；④容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。

二、经评审的最低价法（看价格）

评标方法比较简单，简略概述。对于经评审的最低价法，不需要评分，只需要根据招标文件评审和核对相关条款即可，如资格审查，对其资料进行真实性检查，要求的工期、资质、人员、业绩等响应性条款进行核对、分析和比较，评标规则更明确透明。最终评标结果为投标报价并进行排序。