***年,************************、************************署,******************设为切入点,******项目复审力度为抓手,通过严把关与挤水分,************、安全、高效使用把好评审关口,******政资金使用效益,******投资评审工作再上新台阶。
******作机构能够遵守评审纪律,公正客观评审,******量。但是,******作机构也存在一些问题:一是未制定评审方案;******分项目超过评审时限要求;三是个别项目,经复审误差率较高;四是出具的评审报告格式不规范,未按要求提供归档资料等。根据《************************理暂行办法》(******投资发〔***〕54号),******心对***年招标的19******作机构以及***年完成往年延续项目的8******作机构(******价咨询)进行了年度考核。******示如下:
***************作机构考核结果
考核 排名 | 协作机构 | 考核得分 | 备注 |
1 | ******司 | 93.19 | |
2 | ************************司 | 93.14 | |
3 | ******司 | 93.12 | |
4 | ******************司 | 93.00 | |
4 | ************司 | 93.00 | |
4 | ************司 | 93.00 | |
7 | ************司 | 92.93 | |
8 | ******司 | 92.67 | |
9 | ************司 | 92.60 | 往年延续项目单位 |
10 | ************司 | 92.56 | |
11 | ************司 | 92.25 | 往年延续项目单位 |
11 | ************司 | 92.25 | 往年延续项目单位 |
13 | ************司 | 92.08 | |
14 | ************司 | 92.00 | |
15 | ******************司 | 91.87 | |
16 | ************************司 | 91.50 | |
17 | ************司 | 91.00 | |
17 | ************司 | 91.00 | |
19 | ************司 | 90.50 | |
20 | ************司 | 90.30 | |
21 | ******司 | 90.00 | |
21 | ************司 | 90.00 | 往年延续项目单位 |
23 | ******************司 | 88.50 | 往年延续项目单位 |
24 | ******************司 | 88.00 | 往年延续项目单位 |
24 | ******司 | 88.00 | 往年延续项目单位 |
26 | ******************司 | 63.50 | 往年延续项目单位 |
说明:考核对象为***年招标的19************作机构,以及***年完成往年延续项目的8******作机构。******,************************标项目本考核年度内未启动,此次未评分。 |
************心
***年3月27日