| |
| -1 ************院*********标(成交)******告 01 5 |
| 一、项目编号: SDGP*** |
| 二、项目名称: ************院***年常规图书采购项目 |
| 三、中标(成交)信息: |
| 标包: A | | 供应商名称: ******司 | | 供应商地址: 山东省烟台市芝罘屯路18******厦***室 | | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率): 折扣率55% | | 标包: B | | 供应商名称: ******司 | | 供应商地址: 济南市历城区花园路23******楼1楼 | | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率): 折扣率55% | |
| 四、主要标的信息: |
| 标包: A | | 名称: ************院***年常规图书采购项目 | | 品牌(如有): 无 | | 规格型号: 无 | | 数量: 一宗 | | ******: / | | 标包: B | | 名称: ************院***年常规图书采购项目 | | 品牌(如有): 无 | | 规格型号: 无 | | 数量: 一宗 | | ******: / | |
| 五、评审专家(单一来源采购人员)名单: 标包A:张丹、冯烨明、刘宁、田昊、赵莎、标包B:张丹、冯烨明、刘宁、田昊、赵莎 |
| 标包A:******司(91.27、92.77、94.27、94.27、95.27)、******司(81.3、87.3、88.8、89.3、90.8)、******司(90.0、91.0、91.5、92.0、96.0)、************司(84.0、85.0、86.5、90.0、90.0)、******司(67.81、80.31、81.81、83.81、84.81)、******司(86.85、86.85、89.85、91.35、93.85)、******司(78.79、84.29、84.79、85.79、86.79)、******司(83.31、83.81、85.81、86.81、87.31)、******司(92.27、92.27、92.27、94.27、96.27)标包B:******司(92.27、92.27、92.27、94.27、96.27)、******司(81.3、87.3、88.8、89.3、90.8)、******司(90.0、91.0、91.5、92.0、96.0)、************司(83.59、84.59、86.09、89.59、89.59)、******司(67.81、80.31、81.81、83.81、84.81)、******司(86.85、86.85、89.85、91.35、93.85)、******司(78.79、84.29、84.79、85.79、86.79)、******司(83.31、83.81、85.81、86.81、87.31)、******司(91.27、92.77、94.27、94.27、95.27) |
| 六、******收费标准及金额: |
| 收费标准: ******费参考《******************费收有关问题的通知》(******格[***]***号)及《******************理办法》(******格[***]***号)相关规定下浮50%,************************标通知书前向代理机构支付。 |
| 收费金额(单位:元): ***.00 |
| 七、公告期限 |
| ******告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜: |
| 其他补充事宜: 无 |
| 九、******标(成交)******标(成交)原因: |
| 1、******司:评审得分较低(******:******,******标一个包。******均排名第一,******取第一包,第二包由原排名第二的供应商递补成交) |
| 2、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 3、******司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 4、******司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 5、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 6、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 7、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 8、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 9、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 10、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 11、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 12、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 13、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 14、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) |
| 15、******司:资格审查未通过(不满足《******采购法》第22条及《******采购法实施条例》第17条要求,************明材料的) |
| 16、******司:资格审查未通过(不满足《******采购法》第22条及《******采购法实施条例》第17条要求,************明材料的) |
| 17、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 18、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 19、************司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 20、************司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) |
| 21、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) |
| 22、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) |
| 23、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) |
| 24、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) |
| 十、******告内容提出询问,请按以下方式联系: |
| 1、采购人信息 |
| 名 称: *** ************院,************院 |
| 地 址: 烟台市高新区科创西路60号 |
| 联系方式: ***-*** |
| 2、采购代理机构信息(如有) |
| 名 称: ***MA3QKRW*** ******************司 |
| 地 址: 山东省烟台市高新县(区)******道69******厦西塔裙楼*** |
| 联系方式: ***-*** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人: ******************司 |
| 联系方式: ***-*** ******************司 ***-*** |
| 十一、附件: |