-1 ************院*********标(成交)******告 01 5 | ||||||||||||
一、项目编号: SDGP*** | ||||||||||||
二、项目名称: ************院***年常规图书采购项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单: 标包A:张丹、冯烨明、刘宁、田昊、赵莎、标包B:张丹、冯烨明、刘宁、田昊、赵莎 | ||||||||||||
标包A:******司(91.27、92.77、94.27、94.27、95.27)、******司(81.3、87.3、88.8、89.3、90.8)、******司(90.0、91.0、91.5、92.0、96.0)、************司(84.0、85.0、86.5、90.0、90.0)、******司(67.81、80.31、81.81、83.81、84.81)、******司(86.85、86.85、89.85、91.35、93.85)、******司(78.79、84.29、84.79、85.79、86.79)、******司(83.31、83.81、85.81、86.81、87.31)、******司(92.27、92.27、92.27、94.27、96.27)标包B:******司(92.27、92.27、92.27、94.27、96.27)、******司(81.3、87.3、88.8、89.3、90.8)、******司(90.0、91.0、91.5、92.0、96.0)、************司(83.59、84.59、86.09、89.59、89.59)、******司(67.81、80.31、81.81、83.81、84.81)、******司(86.85、86.85、89.85、91.35、93.85)、******司(78.79、84.29、84.79、85.79、86.79)、******司(83.31、83.81、85.81、86.81、87.31)、******司(91.27、92.77、94.27、94.27、95.27) | ||||||||||||
六、******收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准: ******费参考《******************费收有关问题的通知》(******格[***]***号)及《******************理办法》(******格[***]***号)相关规定下浮50%,************************标通知书前向代理机构支付。 | ||||||||||||
收费金额(单位:元): ***.00 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
******告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜: 无 | ||||||||||||
九、******标(成交)******标(成交)原因: | ||||||||||||
1、******司:评审得分较低(******:******,******标一个包。******均排名第一,******取第一包,第二包由原排名第二的供应商递补成交) | ||||||||||||
2、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
3、******司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
4、******司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
5、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
6、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
7、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
8、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
9、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
10、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
11、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
12、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
13、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
14、************司:符合性审查未通过(******性要求和条件做出响应) | ||||||||||||
15、******司:资格审查未通过(不满足《******采购法》第22条及《******采购法实施条例》第17条要求,************明材料的) | ||||||||||||
16、******司:资格审查未通过(不满足《******采购法》第22条及《******采购法实施条例》第17条要求,************明材料的) | ||||||||||||
17、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
18、******司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
19、************司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
20、************司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、******期、响应时间等评审因素不占优势,******部分得分偏低) | ||||||||||||
21、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) | ||||||||||||
22、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) | ||||||||||||
23、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) | ||||||||||||
24、******司:评审得分较低(******偏高,************分得分偏低) | ||||||||||||
十、******告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称: *** ************院,************院 | ||||||||||||
地 址: 烟台市高新区科创西路60号 | ||||||||||||
联系方式: ***-*** | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名 称: ***MA3QKRW*** ******************司 | ||||||||||||
地 址: 山东省烟台市高新县(区)******道69******厦西塔裙楼*** | ||||||||||||
联系方式: ***-*** | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人: ******************司 | ||||||||||||
联系方式: ***-*** ******************司 ***-*** | ||||||||||||
十一、附件: |
- 上一篇: 郧西县2023年高标准农田建设项目有机肥第二批采购项目中标成交公告
- 下一篇: 暂无
更多内容请下载保标APP
ios版下载
Android版下载